Le Monde publie dans son édition datée du 6 juin 2012 un entretien que Claude Turmes a accordé au journaliste Hervé Kempf. L’eurodéputé vert luxembourgeois, qui est rapporteur de la directive sur l’efficacité énergétique, y appelle le nouveau gouvernement français à "tirer cette directive vers le haut".

Les discussions sont actuellement en cours dans le cadre du trilogue, la présidence danoise ayant été mandatée pour ces négociations début avril 2012 et les ministres en charge de l’énergie vont se pencher sur ce texte lors du Conseil qui va se tenir le 15 juin 2012 à Luxembourg.

L’enjeu, explique Claude Turmes, est de "finaliser le paquet énergie-climat de mars 2007, en rendant contraignant l'objectif de réduction de 20 % en 2020 de la consommation d'énergie en Europe". "C'est bon pour le climat, et bon pour l'économie", résume l’eurodéputé écologiste. Les calculs de l'Agence internationale de l'énergie indiquent que les mesures permettant de limiter le réchauffement à 2°C reposent à plus de 50 % sur les économies d'énergie, indique Claude Turmes qui souligne que "le gros de l'effort pour le climat signifie des maisons mieux isolées, des voitures plus économes et en moins grand nombre, ainsi que des processus industriels plus efficaces". Sur le plan économique, du point de vue de Claude Turmes, la faiblesse de l'Europe est en partie due à sa balance commerciale déficitaire : l'Europe importe 450 milliards d'euros par an de pétrole et de gaz, dont 60 milliards pour la France. "Gaspiller l'énergie crée le plus grand transfert de richesses de l'humanité, des consommateurs européens vers la Russie, le Qatar ou la Norvège", explique le parlementaire.

La politique est soumise à d'énormes pressions des lobbies et la transition énergétique suppose selon lui qu'elle se libère de cette pression

S’il est pourtant si difficile de faire progresser l'efficacité énergétique, c’est qu’elle implique un changement structurel beaucoup plus profond que, par exemple, le transfert du nucléaire vers les renouvelables ou le gaz, explique Claude Turmes. "Dans un monde où l'on devient efficace, le marché de l'énergie se rétrécit, et le modèle économique des revendeurs de gaz et de l'électricité doit changer pour trouver sa rentabilité dans les services de conseil et d'investissement dans la maîtrise de l'énergie", poursuit l’eurodéputé qui fait état des hésitations de "tankers" comme EDF ou Gaz de France, "parce que le rendement financier de ces mesures par rapport à celui des centrales existantes est incertain".

Pour Claude Turmes ces difficultés témoignent du fait que "les responsables politiques privilégient les intérêts des entreprises énergétiques plutôt que l'intérêt collectif". Pourtant, argue-t-il, les consommateurs ont tout à gagner au niveau de l'emploi, dans la mesure où un euro dans la rénovation du bâtiment est plus créateur d'emploi local que tout autre investissement dans l'énergie. Mais, déplore l’eurodéputé, la politique est soumise à d'énormes pressions des lobbies et la transition énergétique suppose selon lui qu'elle se libère de cette pression.

Petit tour d’horizon de l’objet des négociations en cours

D’ici au 15 juin 2012, deux réunions devraient réunir la présidence danoise et le Parlement, l’objectif étant d'essayer de clore le dossier pour la réunion des ministres européens de l'énergie, le 15 juin, ou du moins ne leur laisser que quelques points à finaliser.

Claude Turmes relève quelques uns des éléments clés du dossier.

L'article 6 du texte indique une économie de 1,5 % d'énergie finale par an. Mais le Conseil voudrait exclure les transports et une partie de l'industrie, si bien que l'on ferait plutôt 1,1 %. "C'est trop peu pour atteindre l'objectif de réduction de 20 % en 2020", juge le rapporteur.

L'article 4 prévoit que les bâtiments publics doivent être exemplaires. Le Conseil voudrait se limiter à ceux de l'Etat central, en excluant ceux des collectivités locales. Pour débloquer ce point, explique Claude Turmes, nous poussons l'idée d'une feuille de route "Bâtiment 2050", prévoyant les outils pour rénover le parc, la formation des salariés, l'information des citoyens, etc.

L’eurodéputé fait un tour rapide des positions affichées par les gouvernements.

La Pologne, dit-il, veut une directive ambitieuse, parce qu'elle a compris que les prix élevés de l'énergie menaçaient son économie.

L'Allemagne, - et il juge cette position "absurde en pleine décision de sortie du nucléaire" - est divisée entre le ministère de l'énergie, très hostile à cette directive, et un ministère de l'environnement qui y est favorable.

L'Espagne est très négative, alors que c'est le pays qui dépend le plus du pétrole en Europe.

L’Italie est positive, la maîtrise de l'énergie y est un point fort des réformes.

Quant à la France, Claude Turmes déplore le manque de soutien de l’ancien gouvernement. L’occasion pour lui de lancer un message on ne peut plus clair à la nouvelle ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, Nicole Bricq  : "Aidez-nous à tirer cette directive vers le haut".